Nhận định, soi kèo Persepoli vs Al Nassr, 23h00 ngày 17/2: Dưỡng sức

Trang Focus2move chuyên về thống kê, phân tích thị trường ô tô, xe máy vừa đưa ra danh sách những mẫu ô tô bán chạy nhất thế giới trong năm vừa qua. Thế nhưng, những mẫu xe “làm vương làm tướng” tại Việt Nam như Toyota Vios, Mitsubishi Xpander hay Hyundai Accent lại không góp mặt trong danh sách này mà thay vào đó là sự xuất hiện của một vài mẫu xe bán tương đối ít tại Việt Nam. Đáng chú ý, đứng đầu danh sách là Toyota Corolla khi bán ra tới 1.236.380 chiếc trong năm 2019 vừa qua, tăng 4,1% so với cùng kỳ năm trước.

Tại Việt Nam, Toyota Corolla Altis là mẫu xe có doanh số ở mức vừa phải trong phân khúc C so với các đối thủ như Kia Cerato, Mazda 3 hay Hyundai Elantra. Trong năm 2019, mẫu xe này chỉ bán được tổng cộng 3.903 chiếc nhưng với vị thế là mẫu xe toàn cầu của Toyota (hiện được bán tại hơn 150 quốc gia), Corolla tiếp tục duy trì ngôi vương ô tô bán chạy nhất thế giới.

Theo Focus2move, với thành tích hơn 1,2 triệu xe tới tay khách hàng toàn cầu trong năm 2019, Toyota Corolla đang tiến rất gần tới mốc 50 triệu xe bán ra kể từ khi được sản xuất lần đầu năm 1966. Hiện tại, Toyota Corolla được sản xuất tại các nhà máy ở Brazil, Canada, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Nam Phi, Mỹ, Đài Loan, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ, Venezuela và Việt Nam.

Bên cạnh Toyota Corolla, một vài cái tên gần như chưa từng xuất hiện trong danh sách ô tô bán chạy nhất Việt Nam như Toyota Camry hay Honda City, Volkswagen Tiguan lại chễm chệ góp mặt ở danh sách ô tô bán chạy nhất thế giới năm 2019. Honda Civic đứng ở vị trí thứ 4 (năm 2018 đứng vị trí thứ ) với 821.374 chiếc bán ra trên toàn cầu. Volkswagen Tiguan bán ra 741.297 chiếc đứng ở vị trí thứ 5, hạ 1 bậc so với năm trước và Toyota Camry đứng ở vị trí thứ 8, tăng 1 bậc so với năm trước với doanh số toàn cầu đạt 690.729 xe. Duy chỉ có Honda CR-V vừa nằm trong danh sách bán chạy tại Việt Nam lẫn trên thế giới, đứng ở vị trí thứ 5, tăng 2 bậc so với năm ngoái với doanh số 818.981 xe.

Bên cạnh đó, mẫu xe bán chạy thứ 2 toàn cầu vẫn là bán tải Ford F-Series đạt doanh số 1.070.234 chiếc. Đứng ở vị trí thứ 3 tiếp tục là mẫu xe của thương hiệu Toyota là RAV4 bán ra 931.852 xe, tăng 11,7% so với năm trước. Đây đồng thời cũng là mẫu SUV bán chạy nhất thế giới trong năm vừa qua.

Theo Báo Giao thông

Xế hộp gắn biển số vui nhộn sẽ chạy đầy nước Mỹ?

Mới đây, ông Rebecca White, một đảng viên đảng Dân chủ thuộc Windsor, bang Vermont, Mỹ đã đề xuất một dự luật tạo ra một biển số xe với các biểu tượng cảm xúc nhằm giúp các tài xế thể hiện nhiều hơn về bản thân mình.

Ngày 11/3/2020, UBND thành phố Hà Nội ban hành thông báo nêu kết luận của lãnh đạo UBND thành phố tại cuộc họp xem xét đề xuất thí điểm đầu tư hệ thống xe đạp điện chia sẻ người dùng và phần mềm quản lý điện thoại thông minh tại khu vực quận Hoàn Kiếm.

Theo tin từ Cổng giao tiếp điện tử thành phố Hà Nội, UBND Thành phố thống nhất chủ trương báo cáo, đề xuất của Sở Kế hoạch và Đầu tư về việc thí điểm đầu tư hệ thống xe đạp điện chia sẻ người dùng tại khu vực quận Hoàn Kiếm. Đây là đề án cho thuê xe đạp điện theo mô hình kinh tế chia sẻ, ứng dụng CNT để phục vụ quản lý, vận hành.

Từ tranh chấp dân sự

Liên quan đến vụ “nghi ánđòi nợ không được nên giết người” như VietNamNet đã thông tin, cơ quan CSĐT Côngan TP.HCM xác nhận, cơ quan này đã ra lệnh bắt giữ khẩn cấp đối với đối tượngTrịnh Kiên Cường (SN 1970, ngụ TP.Hải Phòng) để điều tra, xử lý về hành vi “giếtngười”.  

Hiện Cường đã bỏ trốn khỏinơi cư trú, cơ quan công an kêu gọi Cường sớm ra đầu thú để hưởng sự khoan hồngcủa pháp luật, ai biết hoặc bắt được đối tượng này ở đâu có thể trình báo về độitrọng án (đội 9) phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an TP.HCM theo số điệnthoại (08)38387414.

Đối tượng Trịnh Kiên Cườngđược xác định là một trong những hung thủ chính đã ra tay sát hại dã man anhNguyễn Văn Điệp (SN 1984, ngụ Q.12, TP.HCM) vào chiều 30/3 tại trước số nhà 166đường Nguyễn Văn Khạ, KP.3, TT.Củ Chi. Huyện Củ Chi. TP.HCM. Liên quan đến vụán, hiện cơ quan công an đang làm rõ vai trò của các đối tượng có liên quan đểđiều tra xử lý sau.

Kết quả điều tra ban đầuxác định, khoảng năm 2007, bà Đỗ Thị Bích Thịnh (SN 1954, ngụ đường Nguyễn Kiệm,P.3, Q.Gò Vấp, tạm trú đường Nguyễn Văn Khạ, TT.Củ Chi, huyện Củ Chi, TP.HCM) cómượn của ông Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1955) – bà Kiều Thị Hồng Vân (SN 1961, ngụđường số 53, P.14, Q.Gò Vấp) một giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà ở của căn nhàtrên đường Phan Huy Ích, P.14, Q.Gò Vấp.

Sau đó bà Thịnh có manggiấy tờ này thế chấp ngân hàng An Bình, Q.3 vay số tiền 1,6 tỷ đồng, để mua nhàở Q.Tân Bình. Đến thời hạn trả nợ nhưng bà Thịnh không đứng ra giải quyết và bỏtrốn. Sau đó vợ chồng ông Tuấn – bà Vân đã khởi kiện dân sự bà Thịnh ra TANDQ.Gò Vấp. 

Tại phiên xét xử giữa tháng3/2009, TAND Q.Gò Vấp tuyên, bà Thịnh phải có trách nhiệm trả nợ 1,6 tỷ đồngtrong thời hạn 3 tháng. Sau đó cơ quan thi hành án vào cuộc thì bà Thịnh đã…biến mất. Qua tìm kiếm ông Tuấn – bà Vân biết bà Thịnh hiện đang sinh sống ở CủChi.

Do đó ông Tuấn gặp em ruột,là Nguyễn Văn Lâm (SN 1964, ngụ P.Tân Chánh Hiệp, Q.12) để nhờ Lâm giới thiệugặp Trịnh Kiên Cường nhằm mục đích thuê Cường đi gặp bà Thịnh đòi nợi dùm mình.Đến ngày 26/3/2011, Tuấn có lập giấy uỷ quyền cho Cường để thay ông giải quyếtnợ nần với bà Thịnh.

Giết người để cảnh cáo 

Đến sáng 30/3, tên Trườngvà Vĩ (hiện chưa rõ lai lịch) – là đàn em của Trịnh Kiên Cường – thuê xe ô tô 4chỗ đón vợ chồng ông Tuấn – bà Vân từ Q.Gò Vấp đến nhà số 166 đường Nguyễn VănKhạ, TT.Củ Chi, huyện Củ Chi. Còn Cường và một đối tượng chưa rõ lai lịch đi xeNouvo BKS 59V1-00091 cũng đến nhà bà Thịnh.

Tại đây, ông Tuấn – bà Vânyêu cầu bà Thịnh phải xác định rõ thời hạn trả nợ nhưng cũng không đạt được kếtquả. 9h sáng cùng ngày, Ngô Văn Khiêm (SN 1975, ngụ Q.12, tạm trú Q.Gò Vấp,TP.HCM, cháu ruột ông Tuấn) chở ông Nguyễn Văn Lâm (em ruột ông Tuấn) đến nhà bàThịnh bằng một xe ô tô 7 chỗ hiệu Zace BKS 52S-4047.

Khi đến nơi thấy bà Thịnhđang gọi điện thoại thì Lâm lấy điện thoại bỏ xuống bàn. Còn Cường và Trương thìluôn miệng chửi bới bà Thịnh, doạ sẽ chém giết. Thậm chí vợ chồng Tuấn – Vân ralệnh “tụi bây cứ làm gì làm đi, tao uỷ quyền cho tụi bây”.

Sau đó Khiêm chở Lâm vềtrước. 11h trưa cùng ngày ông Tuấn cũng ra về bằng taxi với mục đích làm đơn gửicơ quan chức năng địa phương ngăn chặn bà Thịnh chuyển quyền đăng ký sở hữu mộtngôi nhà khác của bà tại đường Nguyễn Thị Rư, KP.3, TT.Củ Chi, huyện Củ Chi. Sốngười còn lại ở nhà bà Thịnh tiếp tục gây áp lực đòi nợ.

Khoảng 15h chiều 30/3, Lâmđi xe ô tô quay lại; còn ông Tuấn cũng đi xe gắn máy đến. Tại đây Lâm lớn tiếngchửi bới và chỉ vào mặt bà Thịnh để buộc phải trả nợ.

16h chiều, Lâm chở Vân vềtrước bằng ô tô. Do không gây được áp lực để buộc bà Thịnh cam kết thời hạn trảnợ nên đến 17h30’ cùng ngày, Tuấn, Cường và các đối tượng khác cũng ra về. Khira cổng, bà Thịnh có trình bày, tối sẽ về bàn bạc với chồng con và hẹn vào ngàyhôm sau (tức 31/3) sẽ giải quyết.

Một số người về trước, cònlại Cường và 1 thanh niên (chưa rõ lại lịch) ngồi trên chiếc xe Nouvo BKS59V1-00091 đứng trước cổng nhà bà Thịnh. Theo nhiều nhân chứng thời điểm này,anh Nguyễn Văn Điệp (là cháu ruột bà Thịnh) đang tưới cây kiểng trước cổng nhà.

Vài phút sau người dân địaphương và bà Thịnh ở trong nhà nghe tiếng truy hô. Họ liền chạy ra thì phát hiệnCường cùng người thanh niên lạ tẩu thoát bằng xe Nouvo hướng về xã Phước VĩnhAn, huyện Củ Chi. Còn anh Điệp nằm bất động trong vũng máu, với vết chém sâu ởsau gáy và được chuyển đến cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã tử vong.

Qua quá trình điều tra, thuthập chứng cứ và lời khai của các nhân chứng, đến nay cơ quan công an xác địnhCường chính là hung thủ gây án trực tiếp. Vụ án vẫn đang được cơ quan CSĐT côngan TP.HCM mở rộng điều tra làm rõ.

• Đàm Đệ

Arsenal: Lacazette (18', 90'+6)

Southampton: Danny Ings (8'), Ward Prowse (72')

Đội hình thi đấu:

Arsenal: Leno, Chambers, Papastathopoulos, Luiz, Bellerin, Torreira, Guendouzi, Tierney, Ozil, Lacazette, Aubameyang.

Southampton: McCarthy, Cedric, Bednarek, Stephens, Bertrand, Ward-Prowse, Hojbjerg, Armstrong, Obafemi, Ings, Redmond.

Thiên Bình

*Dưới đây là những diễn biến chính:

“Sóng điện từ cũng giống như nọc rắn”

Theo Tiến sĩ Phạm Ngọc Châu, Phó Chủ nhiệm khoa Vệ sinh y học môi trường, Học viện Quân y, các trạm thu phát sóng BTS của hệ thống viễn thông mà các nhà cung cấp dịch vụ di động đang sử dụng chỉ là một trong những nguồn bức xạ sóng điện từ. Nói về bức xạ điện từ radio là một lĩnh vực rộng nhưng không phổ biến lắm. Có nhiều nguồn có công suất lớn hơn, tác hại nhiều hơn, nhưng người dân không biết như các trạm thu phát rada của hàng không, rada trong các hoạt động quân sự, rada dẫn đường hay cảnh giới sóng phát thanh, truyền hình, hay nguồn khác trong luyện kim... Đó là những nguồn bức xạ có công suất rất lớn và tần số đa dạng, đương nhiên, tác hại là có mức phơi nhiễm nhất định. Các trạm BTS cũng có nguồn bức xạ điện từ tần số radio, nhưng có đặc thù riêng về tần số giới hạn và công suất. Tiến sỹ Phạm Ngọc Châu đưa ra ví dụ “sóng điện từ giống như nọc rắn độc”, pha loãng thì thành thuốc, nhưng nếu bị rắn cắn thì có thể gây chết người. Vậy khái niệm có hại hay không có hại phải được phân tích rất kỹ.

“Bản thân các trạm BTS cũng là các nguồn bức xạ điện từ tần số radio với các dải tần trong giới hạn 2GHz. Còn các trạm thu phát sóng rada hoặc phát thanh, truyền hình có công suất lên tới hàng Kilowatt. Vậy các nguồn năng lượng phơi nhiễm cho con người phụ thuộc rất nhiều vào công suất phát. Với nguồn bức xạ công suất lớn sẽ có những tác động nhất định đến sức khoẻ, như ảnh hưởng đến hệ thần kinh thực vật, biến đổi sớm trong công thức máu ngoại vi… Tuy nhiên đây là những đối tượng bị phơi nhiễm cao, là những công nhân làm việc trong các nhà máy sản xuất rada, các đơn vị vận hành rada tên lửa. Trong khi đó, thiết bị thu các trạm BTS hiện nay rất hiện đại, chỉ cần nguồn năng lượng rất nhỏ đã thu được sóng, nên mức độ năng lượng phát ra là rất nhỏ bé, không thể gây ra tác hại lớn đến sức khoẻ như thay đổi công thức máu hay tác động vào hệ thần kinh thực vật”, Tiến sĩ Châu khẳng định.

Sóng điện từ BTS nằm trong tiêu chuẩn cho phép

Ít nhất 6 trẻ thiệt mạng và 290.000 em bị ốm do uống phải sữa nhiễm melamine do các công ty này sản xuất. Vụ việc bị phanh phui vào tháng 9/2008 và các nhà điều tra phát hiện melamine được cho vào sữa để làm tăng giả tạo hàm lượng protein.

Các công ty đã lập một quỹ bồi thường cho các bé bị ốm và trả toàn bộ chi phí cho bất kỳ ảnh hưởng nào từ sữa nhiễm độc. Họ cũng cam kết sẽ loại bỏ tất cả các sản phẩm dưới tiêu chuẩn chất lượng và công khai trước dân chúng.